|
长兴县法律援助中心对小胡聚众斗殴提供法律援助案一、案例基本信息采集 案件类型：刑事 办理方式：诉讼 指派单位：长兴县法律援助中心 承办单位：浙江百易律师事务所 承 办 人：陈浩 供 稿：浙江百易律师事务所 陈浩 审 稿： 编 写 人： 检索主题词：法律援助 刑事案件 聚众斗殴 二、案例正文采集 【案情简介】 小胡（化名）原本是一名刚刚成年的青年，在某商场一餐厅工作。读书期间，认识了一名住在隔壁村的同学周某，后来也就成了朋友。虽然大家成绩都不太好，但也算“真心朋友”。平时和周某一直都在往来，互相玩耍。2020年1月29日，周某联系小胡，叫小胡和他一起去帮另一个朋友叶某撑场面。叶某因为赌债和他人约架，叫了周某再喊几个人去并带些“家伙”。因为周某知道小胡有砍刀，随后，周某就联系了小胡，叫小胡带上砍刀一起去。起初小胡不想去，因为事情都与他无关，但周某一直要求，小胡碍于情面同意了一同赴约。 案发后，小胡因为疫情原因被取保候审。其自己和家人都漠视法律，觉得好像没事，不以为然，也没有聘请律师进行刑事辩护，不了解犯罪的严重性。长兴县人民法院通知长兴县法律援助中心指派律师为小胡提供辩护。长兴县法律援助中心指派浙江百易律师事务所陈浩律师，为小胡涉嫌聚众斗殴案一审阶段提供法律援助。承办律师接到指派后就意识到事情的严重性，因为持械是聚众斗殴罪的加重情节，如果构成持械，可是要判处三年以上的有期徒刑。所以承办律师立即联系了小胡的家长，向家人告知了相关法律规定，告知小胡的犯罪行为可能判处的刑罚。随后，承办律师又马上去长兴县看守所进行会见，会见中，因为小胡还很年轻，刚满20周岁，还是可以积极改造，报效社会的。所以承办律师除了提供法律咨询，告知其犯罪所构成的情节，可能判处的刑罚，还将工作重心更多的放在了心理疏导上，对小胡将来如何更好地融入社会、回归正常生活提出建议。 本案的关键是如何使小胡能得到更轻的处罚，这样就能更好的教育挽救一个刚刚成年的青年，使他日后刑满释放归来不至于与社会脱节，能更快速的融入社会，做一名遵纪守法的好青年，为国家和社会发展献出自己的一份力。 本案的发生，与作为其父母的家长长期疏于教育保护有着直接关系。通过阅卷才知小胡在未成年期间就因盗窃等违法行为被行政拘留3次，其中有一次未执行。可见其父母在孩子成长期未能好好教育，以至于小胡性格叛逆，未能走入正轨以至于走向刑事犯罪的道路。 本案在开庭时，承办律师提出了以下几点辩护意见：1.因聚众斗殴侵犯的法益是公共秩序。案发时被告人约架地点偏僻无人，时间也在夜晚，未造成严重影响，对法益的侵犯程度低；2.被告人有自首情节，因为在案发当天，小胡主动到派出所接受调查，能够如实供述自己受邀参与斗殴的事实，表明其具有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，根据公安机关的归案经过，小胡于2020年1月29日晚主动到小铺派出所接受调查，次日被公安机关刑事立案。可见，小胡在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有归案的自动性和主动性，符合自首的构成要件，应当认定为自首；3.被告人虽持有刀具但未实际使用，犯罪情节较轻；4.被告人的行为不存在预谋；5.被告人犯罪情节较轻，其主观恶性不深；6.被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯、具有酌定从轻处罚情节；7.被告人获得被殴打者亲属的谅解，在量刑时也可酌情考虑。 2020年9月8日，长兴县人民法院完全采纳了承办律师的辩护意见，以聚众斗殴罪罪判处小胡有期徒刑三年。 【案件点评】 本案是一起较为特殊的聚众斗殴刑事犯罪案件，援助律师将工作重点放在提出合理化的量刑建议上，指出受援人法益侵犯程度低，有自首行为等法定情节，建议法庭充分考虑与社会影响恶劣的聚众斗殴相比，在法益侵犯、主观恶性程度及社会危害性等方面区别较大，应充分考虑这起犯罪的特殊性，建议法庭在刑法所规定的最低幅度量刑，并最终被法庭采纳。 本案中，援助律师和办案法官都没有机械办案，而是坚持教育为主，惩罚为辅原则，主要从情节上，充分考虑该起犯罪的社会危害性，被告人的主观恶性等考虑，在本在3年以上有期徒刑的量刑上判处最低刑期3年。不仅未违背法律规定又融入了情理。 对于刚刚成年的人而言，由于刚刚成年，心智尚不成熟，具有感情用事、容易冲动等特点。特别是这些缺乏家庭教育管教的青年，很容易走上违法犯罪道路。以往在未成年时期的违法都是行政处罚，未能起到警示教育作用，通过这次判处刑罚也能在小胡的心中树立起刑罚权威，让他以后的人生都对刑法保持一颗敬畏之心，不敢随意再犯。挽救了一名刚满20周岁的青年，使他以后的人生能走入正轨。 |
